На что мы надеемся в глубине души?
25.04.2015 10:03:41 (GMT+12)
Так все-таки, есть бог или нет? Или, если его нет, стоило бы его, наверное, выдумать?
Посмеетесь или задумаетесь, не знаю. В свое время, в эпоху языческих государств и тантризма (многобожия, если простыми словами), подумайте, что являлось правильным, верным? И если вы скажете, что честность или миролюбие, то я вам не очень поверю. Правильным являлось то, что приносит доход, прибыток или хоть как его назовите, собственно, богатство. Причем, любое - рабы, деньги, шкуры,
Что хорошо для рода, племени, сообщества, хорошо и для каждого.. То, что можно отобрать, завоевать, даже украсть (вон, какой я ловкий и сильный), и правильно. Даже в эпоху Рима с их существующим римским или иным правом нигде не говорилось о равенстве человека с другими.
И вдруг, как гром с неба - мы все равны перед богом, герой и нищий, богач и раб. Это было потрясающее заявление. А как возможно было донести до всех людей это новое учение? Скорее, только через боль, страх, кровь. Через событие, которое бы перетряхнуло сознание любого человека. Отсюда распятие, убийство Христа, а затем его воскрешение. Он принял смерть за нас!
С болью и кровью шло понимание ценности любой человеческой жизни. И только с возникновением христианства впервые Европа с ее кровавыми войнами получила заповеди «не убий, не укради и т.д. ». Все семь, как мы говорим, основных заповедей. Причем, они варьируются в любых других религиях почти так же. Впервые человечество пришло к ОСНОВНЫМ вехам или направлениям развития человеческого сообщества. Было это привнесено извне или родилось внутри, как отголоски других религий , это, конечно, вопрос еще тот, но вехи были озвучены.
Кто изучал историю раннего христианства, тот, возможно, читал, какие были гонения на первых христиан. Их бросали в клетки с дикими зверями, развешивали на крестах, сжигали заживо. Не все выдерживали, кто-то и отрекался, но были и такие, кто понимал, что их смерть не напрасна. И целью было не выжить, а своей смертью убедить других в правильности выбора. Они шли по стопам Христа. А выдержу ли я, если Он смог? А был ли Он на самом деле? Не знаю, церковники убеждают , что был. И в конце концов Византия, не в силах бороться с новым учением, принимает его как государственную религию. Это ли не говорит о трезвости правителей? Если не можешь бороться с потоком или бунтом, возглавь его. И эти отголоски первых правил или заповедей человека прослеживаются во все века далее. Кто бы знал, что устав ордена тамплиеров 12 века повлиял на … Кодекс строителей коммунизма. Не верите? Возьмите и сравните. Тем более что устав тамплиеров был строже, тверже и целеустремленнее.
Эта новая, всеоблемлющая религия стала светлым маяком для всего человечества. Был освещен путь развития цивилизации на многие годы вперед. Пусть с перекосами, течениями, ответвлениями и сектами, пусть. Но в человеческой цивилизации появилась веха, определяющая движение цивилизации. Кто-то, если не ошибаюсь, кажется Екклизиаст, сказал, что церковь должна быть из ребер, а не из камня. То есть бог должен быть в каждой душе, если это душа Человека. Так есть ли все-таки бог? Не знаю, думайте и принимайте на веру сами. Хотя в глубине души, глубоко – глубоко, мы все надеемся, что он есть.
Викто КИРИЛЛОВ.Фотография: @Laptenokru -
Комментариев нет:
Отправить комментарий